El libro negro de la política universitaria

Ya ha pasado largo tiempo desde el regreso a la democracia, la política universitaria ha salido de las catacumbas para hacerse libre y abierta, o eso es lo que debería haber ocurrido. Muchas son las cosas que ya deberían haber ocurrido, pero Chile es un país de gente mas bien lenta, por ende nos demoramos en todo y tenemos el peso de una generación con un extraño rechazo a los problemas, a la política y en general a pensar por el futuro del país.
Con gran conocimiento puedo decir que hoy lo jóvenes son abiertamente invitados a la política, por todos, pero ¡cuidado!, no sea cosa que ese joven se meta donde no debe, y haga peligrar algún cargo que ya este ocupado, por esos antiguos próceres de la política... esos que suelen llamar “vacas sagradas”, son un amor (pero nunca les des la espalda).
Los políticos jóvenes, perdón, los pocos “políticos” jóvenes que hay se han encargado de hacer maquinarias políticas, unas por cierto muy admirables, otras que son una muestra de su patético liderazgo, como sea las maquinarias políticas no son buenas, crean división y a la larga se terminan muriendo solas, por otro lado nuestros brillantes dirigentes políticos se han encargado de que las ramas juveniles de los partidos no sean mas que una selecta oficina de empleos (¿alguien necesita una asesora del hogar?, poca experiencia, pero gran dominio de coimas), en fin, así son las cosas y en verdad por partidos políticos no se encargan de mejorar, se sientan a decir que necesitan jóvenes, pero no hacen nada, claro es mas cómodo pensar como gobernar unos 4 años mas... a pero ... y los jóvenes, acaso ¿no necesitan espacios?, no se, preguntémosle a Sergio Diez (el fantasma de la política chilena).
Así son las cosas, todos quieren la participación de los jóvenes, pero nadie esta dispuesto a dar su puesto.

Personalmente he estado muchos años vinculado a política (o lo suficiente para aun estar vivo), y se como los partidos políticos universitarios no se guían por principios, sino que por cálculos personales. La política universitaria esta infectada por “trabajos voluntarios”, no digo que dichos trabajos sean malos, ¡no! Por el contrario están muy buenos, pero no lo podemos tomar como arma política, no es bueno y se ha demostrado que no sirve de nada, es así como vemos que hoy los partidos políticos universitarios parecen “centro de madres” o “clubes sociales” (sin entrar en desmedro de los “centros de madres”, para mas información hablar con Lucia Hiriart de Pinochet). El tema es que quienes integran los partidos no son políticos, ni son ideólogos, no son gente preparada para la política, sino que son muy buenos trabajadores, nuevamente no digo que no sean necesarios, pero el problema es que los políticos e ideólogos hoy están en extinción y eso no puede ser, esta muy mal que sea así, por que a lo largo de la historia nos sentimos mucho mas orgullosos de quienes piensan, cuesta mucho mas trabajar con el intelecto que con las manos, o por lo menos eso creo yo.
Con esto nos damos cuenta que la política universitaria se encuentra desordenada, sin futuro, sin grandes convocatorias, sin un ideal. Pero recordemos como están las ramas juveniles de los partidos, ahora sumemos eso a la política universitaria... el resultado, da miedo.
Ayer, hoy y mañana va a existir gente que va a querer levantar los partidos políticos universitarios (me confieso, yo soy de esos), y creo que existen muchas formas; puede que todo haya sido una ilusión (no), puede que todo sea un problema de gestión, así es, nuestros lideres universitarios son muy malos o no saben llevar adelante sus planes, y por lo demás no llenan de contenido sus planes (en parte, si es verdad), pero a mi parecer creo que la política universitaria no es “política”, son asociaciones de personas, sin mucho en común, que goza peleando, que piensan que todo lo debe hacer su representante, sin nada por que luchar y sin nada que los identifique, en resumen, están juntos por que un día a se levantaron y dijeron ¡hoy tengo ganas de ser presidente de un centro de alumnos!, y listo, cero trabajo, cero contenido, cero trayectoria, cero inteligencia, pero lo que es mas terrible… cero política, pero eso no importa, por que mi candidato cuenta con peligrosas dosis de carisma (¿o no Michelle?).

Así son las cosas hoy, pero no todo es tan malo, muchas veces la política universitaria hace cosas buenas, unos carretes de miedo, unas peleas mejores que las de la WWF y lo mejor de todo, reuniones en las cuales va con suerte una persona, la mejor oportunidad para hacer un monologo.
Las ramas juveniles de los partidos (JS, JDC, JPPD, JJCC, JR, JRN, “nuevas generaciones”) son entidades peligrosas, en las cuales lo único que importa es la cantidad de poder que tengas, ahora no importa si no vas a las reuniones, o con ese poder no haces nada, es chiste es tenerlo (quien sabe si un día estas de lo mejor viendo “Morande con compañía” y te llaman para ser diputado).

Para finalizar, mí defensa. Un artículo algo resentido, pero en fin que me importa... la verdad duele, y por que me apasiona la política, por que me gusta mi partido (PDC) es que hoy me siento y escribo las verdades que quizás nadie lea, pero con cariño se las dirijo a mis camaradas, por que tenemos la oportunidad de mejorar lo malo, somos seres racionales y tenemos la capacidad de ver lo que hacemos mal, pero no es suficiente con decir ¡que mal!, lo que tenemos que hacer es mejorar lo malo, refundarnos como movimiento. La política universitaria necesita refundarse, superar a todos aquellos lideres universitarios añejos, quienes con menos de 30 años se han vuelto uno viejos conservadores (unos mamones), tenemos que nacer nuevamente para poder superar los males que nos afectan, y es posible, por que nuevamente puedo decir con esperanza, tenemos que ser la patria joven, que se ha puesto nuevamente, en movimiento.

La Democracia Cristiana 70 – 73

Parte 2 de 2

Gobiernos de Frei Montalva y Salvador Allende;

Fue un 4 de septiembre de 1964 que Chile eligió con una de las más altas votaciones históricas a Eduardo Frei Montalva, un personaje publico de gran experiencia, tanto en el partido Demócrata Cristiano, como en el Parlamento.
Pero este hecho con el cual deseo comenzar esta narración ni siquiera se acerca a lo que sucedería el año 1973. Por el contrario el año 1964 fue un año donde la gran mayoría de los chilenos le dio el poder a la DC tanto en el gobierno, como en el parlamento, todo estaba dado para que la DC hiciera un gobierno pacifico y sin acontecimientos extraños. Por otro lado, en EEUU se vivía la escandalosa muerte de John Kennedy, militante demócrata y de gran cercanía con los partidos Demócratas Cristianos en el mundo, cercanía que a sus sucesores Kissinger y Nixon no les gustaría mantener ni hacer prosperar.
Es por eso que en los archivos de la CIA no causo mucha impresión que se asegurara que en variadas oportunidades se intentaron hacer levantamientos militares contra Eduardo Frei Montalva (por ejemplo recordemos “el tacnazo”), pero este clima de hostilidad entre los gobiernos de Chile y EEUU llegaría a su máxima expresión cuando en 1970 se diera por ganador a Salvador Allende.
Como ya vimos en la primera parte tanto la derecha como la UP centraron los discursos en atacar a la DC y por supuesto a su máximo líder. Sin embargo EEUU tampoco perdía el tiempo, Esto debido a que su embajador en Chile, Sr. Korry, estaba en constante movimiento para desacreditar a la DC y lograr el fracaso en mucho de sus planes.
Si bien los últimos años del gobierno Demócrata Cristiano no fueron pacíficos, no se logro desestabilizar al país como EEUU quería, esto es por que la DC nunca fue ni será un partido comunista o un partido que atente a las libertades personales, es por eso que a nivel internacional nunca hubo razones para derrocar a dicho gobierno. La mayor prueba de la excelencia del Gobierno de Frei Montalva, es que hoy Chile lo respeta, recuerda con cariño a él y a su obra, por sus valores e intenciones de una “revolución en libertad”, la cual se logro cumplir en parte desde la “Chilenización” del cobre, pasando por la reforma agraria hasta las reformas estructurales.

Cuando el congreso pleno ratifico el triunfo de Salvador Allende, Chile se estaba poniendo en el lugar de los enemigos de turno de Estados Unidos, es de esta forma que desde antes que asumiera Allende se comenzó una cruel campaña del terror, un sistema guerrillero para tratar de crear caos y terror a la llegada de la UP. Quizás Allende nunca fue tan buen estadista como llego a serlo Eduardo Frei Montalva, lo que si es cierto es que a diferencia de este, Allende no logro controlar la influencia de EEUU, y lo que es peor, no logro controlar a aquel 64% que no voto por él, y que al año 1973 ya estaban cansados de no poder pasearse libremente por la Alameda sin que exista una manifestación violenta. Pero lo mas insólito de todo esto es que la UP cometió el error de hacerle aun mas difíciles las cosas a Allende, se crearon guerrillas izquierdistas y la misma gente de la UP salía a las calles a crear alboroto.
Ciertamente la situación era crítica y la batalla la estaba ganando la mano externa, poderosa y por sobre todo adinerada. Como decía un diplomático estadounidense; “no hay general que resista un cañonazo de 100.000 dólares”, pues en Chile no resistían ni el cañonazo de 50.000 dólares.
Quizás uno de los errores mas grabes que cometió el gobierno DC, fue no preocuparse de la precaria situación de las Fuerzas Armadas, no en los temas de material bélico, sino que en la situación personal. Finalmente esto hizo mas económicos los costos para EEUU, y mas altas las consecuencias para el pueblo. A lo mejor Allende no era un mal estadista, a lo mejor su gran error fue confiar, en un grupo de gente que simplemente le decía NO, un grupo de gente que solo quería poder y dinero, la misma gente que hoy se hace la victima y no toma a consideración que ellos también fueron victimarios.

Las circunstancias y los matices en los cuales se desarrollaron los gobiernos de Frei Montalva y Salvador Allende son distintos uno fue de centro y no represento un peligro para nadie, el otro tenia el fantasma del Comunismo y del Estalinismo, lo que si es cierto e indiscutible es que EEUU no tenia el derecho para intervenir en Chile, fue de esta forma y en base a este pensamiento que la Democracia Cristiana actuó, no puedo asegurar de que ningún camarada de la DC recibiera dinero, pero si podemos estar seguros de que la DC no era un aliado de EEUU en su intervención, mas bien fue victima de esta y fue el primer partido en repudiarla.
Pero hay que dejar de lado los sentimentalismos e idealismos y hay que reconocer que en chile no era posible un gobierno socialista, no se podría desarrollar de forma pacifica, pues aunque nos duela, no estábamos autorizados para hacerlo, finalmente éramos solo el patio trasero.

La Democracia Cristiana 70 – 73

Parte 1 de 2

El juicio actual;

Muchos hoy en día gozan y se entretienen diciendo que la Democracia Cristiana es un partido que esta exclusivamente “donde calienta el sol”. Pero una de las preguntas que es necesario hacerse es; ¿Qué hizo a la gente creyera en esta afirmación?, las respuestas son variadas pero todas muy ciertas. En el año 1970 la Democracia Cristiana y Eduardo Frei Montalva debían entregar el gobierno, este panorama político era muy complejo pues se veía que el próximo gobierno de Allende seria muy complejo y convulsionado (tanto por la intervención de EEUU como por las duras arremetidas de la derecha), es en ese momento cuando se crearon fuertes anticuerpos entre la DC y los UP, de esta forma la Democracia Cristiana señalaba que conformaría una oposición separada de la derecha, una oposición popular pero constructiva.
Cuando se habla del triunfo de Allende se habla de un triunfo con un 36.2% de los votos, Alessandri (derecha) 34.9% y Tomic (DC) 27.8% lo que según la legislación de la época obliga al parlamento a decidir entre las dos mayorías (Alessandri o Allende), en ese contexto los votos DC eran de fundamental importancia para declarar ganador a uno u otro candidato, la DC estuvo con lo que el pueblo decidió y voto por Allende.
Una vez llegada la UP a La Moneda se encargaron varios de sus lideres y de sus partidos (PS, PC, PR, IC, MAPU, API) de mantener a la DC lo mas lejos de un acuerdo posible, de esta forma la UP se transformo en una coalición cerrada a acuerdos, sectaria y que se encargo de rechazar muchas de las medidas de Allende. Como muestra de esto, Joan Garcés nos relata que cerca de las 9 de la mañana del 11 de Septiembre de 1973, Allende recibe en su casa a Hernán del Canto, líder PS, y este le pregunta “presidente, vengo de parte de la dirección del partido a preguntarle que hacemos, donde quiere que estemos”, a lo que Salvador Allende responde duramente “yo se cual es mi lugar y se lo que tengo que hacer” y agrega “nunca antes me han pedido mi opinión ¿Por qué me la piden ahora?, ustedes que tanto han alardeado, ustedes saben lo que tienen que hacer”. Si tomamos en consideración el contexto de esta respuesta, nos damos cuenta el fuerte recelo que el presidente Allende le tenia a su partido y a la propia coalición de gobierno, después de todo ellos nunca lo ayudaron, mas bien se encargaron de crear violencia en las calles, de hacer exactamente lo contrario que proponía la DC, de decirle que NO al presidente sin proponer soluciones. El propio Carlos Altamirano (presidente PS, y que en gran acto de valentía escapo de chile al instante), propuso crear milicias para defender al presidente y de esta forma, a través de la violencia lograr la dictadura del proletariado.
Con la llegada al Aylwin a la presidencia de la DC, se estreno una nueva forma de actuar, que consistía en no dejar pasarle ni una al gobierno, si bien la DC endureció el trato con el gobierno, las reuniones secretas siguieron, entre el cardenal Raúl Silva Henríquez, Allende y Patricio Aylwin. Ciertamente de estas reuniones se lograron muchos acuerdos, pero posteriormente todos eran rechazados por los líderes partidistas de la UP, es así como se forja, como si fuera poco, una grabe división en la UP.

Durante todo el gobierno de Allende la DC sostuvo reuniones y estuvo abierta a encontrar acuerdos en pro de Chile, o por ultimo a buscar una salida pacifica al gobierno de Allende, por ejemplo la idea de que todo el parlamento y el gobierno renuncie para devolver la decisión al pueblo, lo que ciertamente ni la UP, ni la derecha apoyo. Si bien es cierto que algunos DC apoyaron el golpe, este no era un pensamiento muy aislado en la época, ahora la directiva del partido lo rechazo enérgicamente siempre. Quizás el grabe error de la DC fue no levantarse en contra de la dictadura el mismo año 1973, pero acaso eso no seria estupido, los lideres DC ya no serian solo exiliados, sino que también asesinados y ese no era el objetivo. Si tomamos en cuenta la censura predominante durante toda la dictadura, y la campaña tanto de la derecha como de la UP por culpar a la DC, nos damos cuenta que la critica de “estar donde calienta el sol”, es muy mal intencionada y contradice la verdad, sobre todo si confirmamos con la CIA que el gobierno de Kissinger y Nixon trataron de derrocar al propio Frei Montalva y de eliminar a la DC del espectro político Chileno.
Y mas aun dejo la pregunta ¿si la DC no estaba por la democracia y no estaba en una postura propia, por que todos los DC votaron por Allende en el congreso pleno y lo reconocieron como presidente electo?, recordemos que según la legislación de la época, era legitimo NO declarar a Allende como Presidente, la decisión estaba en las manos de la DC, y la DC fue un partido Demócrata y Cristiano.

Concertación, otra vez...

Mucho se ha hablado sobre la eternizacion de la Concertación en el poder, la derecha nos culpa de estar 20 años en el poder, pero la gente privilegia a nuestra coalición con mas y mas apoyo. Hay que considerar que después de 16 años todo se desgasta, sin embargo el desgaste que la concertación ha tenido es muy mínimo en comparación al que ha tenido la Alianza (y eso que ellos no han gobernado), es por lo mismo que hoy me he puesto a pensar; que es lo que hace que la gente siga confiando en la alianza mas duradera de la historia de Chile.
La respuesta no fue ni tan larga, ni tan compleja, la Concertación es una alianza heterogénea, que une a cuatro partidos muy distintos pero que han sabido complementarse en torno a sus semejanzas. La Democracia Cristiana, partido de tradición, cuestionado, con grandes ideólogos y principios doctrinarios, un partido ordenado hasta para sacarse los ojos, (pero igual me gusta ¿será masoquismo?). Partido Por la Democracia, partido instrumental pero que en base al tiempo se ha propuesto servir a chile desde la centro izquierda. Partido Socialista, es la fusión entre la doctrina y la renovación, hoy su objetivo es crear capitalismo moderado ¿lo estarán logrando?. Partido Radical, un partido mas bien parasito, si bien aporta tradición, su única forma de subsistencia es en la concertación.
De esta forma si analizamos cada uno de los aspectos políticos que estos partidos cubren, nos daremos cuenta que la coalición de centro izquierda abarca mas de la mitad de la ideología que en chile predomina, lo que a su vez condena a la Alianza por Chile a ser nada mas que una alianza de derecha, condenada a ser minoría y por ende a mirar desde afuera de La Moneda.

Cuando la alianza condena a la Concertación de gobernar 20 años, condena al pueblo chileno, quienes soberanamente ejercen su derecho a voto y le dicen SI a la coalición de centro izquierda.
Pero no creamos que la alianza oficialista se queda solo en eso, no, la Concertación Democrática es mucho mas; es gente comprometida, desde las bases hasta los mas apernados lideres. Es política por y para chile, es el avance de su gente, desde las mas modernas carreteras hasta el “ChileSolidario”. Es tener un presidente con un 70% de popularidad después de 6 años de gobierno. Es disminuir los índices que condenan al ser humano a la pobreza y ciertamente es mostrar una mano firme y otra inteligente para derrotar la delincuencia. Y si es verdad que aun falta mucho por hacer, pero también es cierto que hoy la concertación da muchas oportunidades, ¡la obligación de la gente es aprovecharlas!.

Yo personalmente me siento muy feliz en mi país, y lo veo con ojos de país desarrollado (acaso en EEUU o Europa no hay pobreza, delincuencia, abandono), ahora creo que a nosotros y a nuestros lideres nos hace falta cambiar la mentalidad, cambiar ese modelo económico de país tercermundista a uno de primer mundo, legislar abiertamente para que en chile los trabajadores tengan lo que es justo, tomar medidas que aunque duelan sean las mejores, y quitarnos de una vez esa manía de ser un país capitalista 100%, si ni siquiera EEUU es capitalista 100%, o acaso no ven la cantidad de millones de dólares que el gobierno invierte en la cuestión social y en subvencionar empresas.

Es por eso que hoy afirmo con mucho gusto ¡vamos bien, mañana mejor!, que siga la concertación por que hasta hoy se lo merece, y no lo digo yo, lo dicen 3.712.902 chilenos con derecho a voto.

Y como dijo el profesor de la UDP y cientista político Patricio Navia
“Va a costar mas, separar a la Concertación del Estado, que a la iglesia del estado”

Porque el sol vuelve a brillar, somos la patria joven

Ya han pasado tantos años, tantas cosas, desde que Eduardo Frei Montalva dijera a los jóvenes de chile “Ustedes, jóvenes que han marchado, son mucho más que un partido, son mucho más que un hecho electoral. Son verdaderamente la Patria Joven que se ha puesto en marcha”.
Fue ese día, en aquel discurso, que muchos jóvenes se vieron encantados por las palabras de este líder, hoy tantos inviernos después, esos jóvenes son los que estan en el poder, algunos de forma brillante haciendo gestiones y acción social. Otros sin embargo ya han estado años y no han sabido retirarse a tiempo, es verdad, hicieron un gran trabajo y nos devolvieron la democracia, lo cual se agradece y se les admira, pero eso no les da el derecho para eternizarse y apernarse de forma vitalicia como representantes nuestros, ¿acaso la culpa será nuestra por estar eternamente eligiendo a los que salen mas en la tele? por que la política no es una carrera, no es un trabajo de por vida. La política es un espacio de participación en el cual no los que mas salen en la tele, sino todos los que quieran y lo hagan bien pueden participar. Cuantas veces al día vemos que los políticos afirman que los jóvenes no estan “ni allí”, que estan desilusionados y no quieren participar, mi pregunta es; ¿no será que los propios políticos quieren a los jóvenes como votos? ¿No será que los políticos no son capases de dejar su cargo, en el cual han estado por décadas, para dárselo a un joven?
Ese es el problema, que nuestro políticos se han olvidado de que la política no es profesión, sino que es servicio publico, representación popular.
En Chile venimos saliendo de un extenso periodo electoral en el cual vimos renacer (siempre con patética discreción) a los movimientos juveniles políticos, lo que no es malo, al contrario es muy bueno, pero ojo, que cuando ese movimiento se termina y la gran mayoría es olvidada; ¡señoras y señores, fueron parte de una maquinaria política!, les parece patético, si es verdad pero hay que ver y saber reconocer cuales son los lideres políticos que intentan formar una maquinaria con el fin de beneficiarse ellos y de esta forma hacer creer que son lideres de algo, claro esta eso avala un puestesito en el gobierno de turno. Ese es el problema con las juventudes políticas de hoy, nuestros líderes no se preocupan de representarnos, sino que solo se preocupan de conseguir un cupo electoral, o un cargo en el gobierno.
Pero eso es solucionable, y aunque no lo crean la solución me la dio un conjunto de personas de aproximadamente 75 años, LOS JOVENES NOS TENEMOS QUE TOMAR LOS ESPACIOS, no esperemos a que nos llamen, al contrario lo que tenemos que hacer es crear movimientos donde todos tengamos vocación de líder y donde este liderazgo abundante, obligue a la anhelada renovación política. Solo cuando los jóvenes seamos, ideólogos y protagonistas de nuestro sistema político, podremos luchar con mucho mas que un voto en la mano, sino que también podremos luchar con ideas, argumentos, corazón y jovialidad.
Y finalmente la respuesta vuelve a ser la de antaño “somos, tenemos que ser, la Patria Joven que se ha puesto, nuevamente, en marcha”.